Nelle scorse settimane il sipario è stato sollevato ufficialmente sul vasto e diversificato campo dei candidati alla nomina democratica, molti dei quali politici che non sarebbero stati visti in una fase di dibattito presidenziale - e mai in questi numeri - anche un decennio fa. Sei dei 25 candidati dichiarati non sono uomini; sei di loro non sono bianchi; c'è un uomo apertamente gay e un ebreo che è anche un socialista democratico. Durante la prima tornata di dibattiti, diversi candidati hanno compiuto sforzi per parlare spagnolo che, sebbene performativi, riflettevano un atteso riconoscimento del fatto che stavano parlando a una più ampia fascia del paese rispetto ai bianchi moderati nei commensali a cui è stato indirizzato così tanto messaggio democratico per decenni. Oltre alla loro espansione rappresentativa, molti dei candidati stanno offrendo idee politiche convincenti e progressiste: spingere il partito a lottare per l'assistenza sanitaria a pagamento unico, assistenza all'infanzia sovvenzionata, college gratuito, un New Deal verde, un impegno più forte per la giustizia riproduttiva e un spingere per politiche di immigrazione più umane.
Ma stiamo anche ottenendo il nostro primo vero assaggio del punditry che incornicerà il prossimo anno e mezzo e, finora, è l'opposto di fresco, diversificato o lungimirante. Piuttosto, l'analisi tossita da alcune delle teste parlanti più rumorose e importanti della nazione sembra familiare e stantia. La verità scoraggiante è che molti di coloro che hanno il compito di interpretare la nostra politica sono - oltre ad essere estremamente spaventati dalla razza che stanno affrontando - totalmente mal equipaggiati per il compito storico che li attende.
Dove molti americani hanno visto emergere candidati carismatici e convincenti che non assomigliano a quelli che li hanno preceduti (ma fare assomigliano più al paese che vogliono guidare), alcuni esperti importanti sembrano guardare un campo di persone che semplicemente non possono riconoscere come presidenziali. Laddove molti ascoltano politici democratici che discutono energicamente a favore di maggiore giustizia e accesso alle risorse per le persone che sono state storicamente mantenute ai margini del potere, alcuni importanti editorialisti stanno ascoltando un appello spaventoso alla destabilizzazione e al caos, immaginandosi all'esterno della politica che da tempo si presume che dovrebbe essere centrato attorno a loro.
Complessivamente, ciò che sta emergendo è una visione di un commento presidenziale che - in termini sia di idee che di diversità - è imbarazzantemente superato dai candidati, molti dei quali sembrano più intelligenti, più riflessivi e hanno una comprensione più agevole della storia americana e delle disuguaglianze strutturali rispetto a i giornalisti televisivi pagati per coprirli.
Il giorno dopo la prima coppia di dibattiti, Buongiorno Joe il conduttore Joe Scarborough li ha dichiarati 'un disastro per il Partito Democratico' e sperava che nessuno li avesse osservati (in effetti aveva stato a guardare; le valutazioni erano sorprendentemente robuste). Scarborough ha particolarmente lamentato le opinioni dei candidati sull'immigrazione, vale a dire che l'attraversamento del confine dovrebbe essere riclassificato come reato federale, non come reato; e che gli immigrati dovrebbero avere diritto all'assistenza sanitaria, sostenendo che queste idee 'potrebbero far sentire davvero bene i democratici con se stessi', ma perderebbero loro le elezioni. Questa settimana, Scarborough è andato su una lacrima su Twitter, sfogandosi contro i 'wake Democrats' e il loro viaggio è partito, cancellando in seguito il suo thread.
Moda italiana anni '80
Nel frattempo, Washington InviareRobert J. Samuelson ha affermato che i candidati democratici assomigliano a 'un branco di studenti laureati'. Ai dibattiti, ammettevano tutti, 'sembrava articolato e intelligente ... Nessuno, tuttavia, sembrava' presidenziale '.' A New York Volte, Il conservatore di Never Trump Bret Stephens era peggio, sostenendo che se i democratici continuano a fare cose come parlare spagnolo e discutere per l'assistenza sanitaria universale, non solo 'perderanno le elezioni', 'lo meriteranno' e suggerendo che il le lotte dei candidati per conto di immigrati, lavoratori, non assicurati e economicamente in difficoltà mostrano che i democratici sono maggiormente investiti 'in loro invece di noi, 'Una formulazione in cui' noi 'sembra chiaramente rappresentare il bianco e il benestante, e' loro 'è ... tutti gli altri.
In particolare, Stephens ha criticato lo 'scurrile attacco' di Kamala Harris su Joe Biden durante il secondo dibattito, in cui ha affrontato l'ex vicepresidente per le sue lodi per i segregazionisti di cui si era vantato di lavorare a fianco della sua carriera al Senato e ha sottolineato che le misure di sostegno che aveva schierato con i repubblicani per opporsi erano state ciò che le aveva permesso di frequentare una scuola elementare integrata. Stephens ha paragonato Harris in modo critico a Barack Obama, scrivendo della capacità dell'ex presidente di '[farti sentire a tuo agio indipendentemente dal colore della tua pelle', e ha sostenuto che Harris, al contrario, ha fatto sentire 'gli americani bianchi razzialmente sotto processo'.
Certo, i editorialisti di giornali - specialmente quelli conservatori come Stephens - stanno per editorializzare, e sempre più, lo fanno in compagnia che è leggermente più diversificata, ideologicamente e in altri modi, rispetto a qualche anno fa. Ma l'affermazione preoccupante di Stephens secondo cui la descrizione di una persona nera della sua esperienza di discriminazione equivale a un procedimento giudiziario contro i bianchi ha trovato un punto d'appoggio più ampio nel commento televisivo. Durante la copertura post-dibattito, Chris Matthews, conduttore di MSNBC, che ha ancora il compito di intervistare i candidati alla presidenza, nonostante sia stato rivelato di aver scherzato prima di un'intervista del 2016 con Hillary Clinton riguardo al mettere una 'pillola di Bill Cosby' nella sua acqua - stava interrogando Harris riguardo le storie che aveva raccontato sugli amici a cui non era permesso giocare con lei perché era nera. Anticipando la sua domanda sulla razza con l'affermazione che 'non gli piaceva la parola' razza ',' Matthews le chiese: 'Come sei uscito da quello e non hai odiato i bianchi in generale?' Matthews stava sicuramente cercando di schierarsi con Harris in qualche modo, ma lo ha fatto incorniciando la sua sfida di politiche segregazioniste, radicata nella sua esperienza personale, come logicamente affine a un odio per i bianchi - precisamente lo spettro del risentimento razziale punitivo che Stephens era stato cercando di svegliare.
L'analisi delle notizie via cavo ha toccato un altro minimo quando Donny Deutsch, un dirigente pubblicitario e di branding che per anni ha avuto il suo show CNBC ed è stato recentemente assunto da MSNBC per ospitare un talk show politico settimanale, ha detto Elizabeth Warren, che ha predetto perderà 48 stati dovrebbe diventare la nominata: 'Penso che sia deliziosa, penso che sia meravigliosa, sono una grande fan, non penso che abbia quello che serve per battere questo presidente allo stesso modo ... una versione idealizzata di Joe Biden [ fa].” Quando è stato sfidato dall'host di MSNBC Lawrence O’Donnell, Deutsch è diventato difensivo: “Capisco Donald Trump, il modo in cui si collega con questo paese e la forza che trasuda. Dobbiamo trasudare una forza più forte. ' Deutsch trasudava la propria forza più forte affermando di essere 'un ragazzo che lo ha fatto per 30 anni e ha osservato il comportamento umano'.
In questo, se non altro, Deutsch aveva ragione: ha distribuito strano essenzialismo di genere per eoni. Nel suo libro del 2005 Spesso sbagliato, mai in dubbio, Deutsch scrisse: “Non ricordo un periodo della mia carriera in cui non stavo avendo né un flirt con una donna in ufficio, né un'amicizia, una fantasia o tutto quanto sopra. Sono al meglio quando le donne sono lì per eccitarmi ed eccitarmi. ' Più recentemente, ha detto a Nicolle Wallace di Joe Biden: “Lo amo sul palco accanto a Trump. Adoro la sua altezza. Adoro il fatto che abbia minacciato di scontrarsi con Trump. ' Nel 2008, Deutsch amava la candidata alla vicepresidenza Sarah Palin in un modo diverso, come un 'nuovo ideale femminista:' 'Voglio che guardi i miei figli ... Voglio che sia sdraiata a letto accanto a me', ha detto all'epoca Deutsch, sostenendo che 'le donne vogliono essere lei, gli uomini vogliono accoppiarsi con lei'.
Il problema qui non è semplicemente che Matthews e Deutsch hanno ancora i loro lavori mediatici ben pagati, nonostante i lunghi record di analisi mediocre, discorsi grotteschi sulle donne e relativa mancanza di conoscenza sulla razza. È che il loro lavoro è cruciale per come la storia della corsa presidenziale verrà raccontata a milioni di persone che li guardano.
birra per l'allattamento
Questa è la realtà soffocantemente cupa: Anche dopo il distacco di uno strato degli interlocutori più importanti dei media politici durante #MeToo - tra cui Charlie Rose, Mark Halperin, Bill O'Reilly e Matt Lauer - la copertura delle elezioni del 2020 è ancora guidata da uomini che hanno storie abbozzate intorno genere e potere. Anche dopo una stagione di medio termine in cui le donne - molte delle quali donne di colore, alcune molto progressiste - hanno vinto le elezioni in numeri storici; anche nel mezzo di una crisi presidenziale durante la quale le comunità povere, nere, marroni e immigrate sono state rese più vulnerabili che mai e sono state avvicinate al centro - finalmente - dell'impegno politico e dell'attivismo di sinistra; anche Alla luce di tutto ciò, molte delle voci che interpretano gli eventi intorno a noi appartengono ancora ai ragazzi che ci hanno goffamente raccontato cosa pensare della politica da secoli.
Certo, è la rapidità della corrente politica che sta mettendo a disagio così tanti esperti di lunga data. Si sentono lasciati indietro e sono convinti che l'elettorato rifletta le loro stesse prospettive - come ha detto Donny Deutsch la scorsa settimana a O'Donnell, 'ti garantisco che il 90 percento del nostro pubblico è d'accordo con me'. Questi analisti ritengono che un Partito Democratico che si sta muovendo a sinistra stia abbandonando non solo loro, ma il loro ideale platonico di un elettore democratico - inventato con lo stesso spirito che Deutsch potrebbe immaginare una 'versione idealizzata di Joe Biden': un centrist bianco sicuramente non rappresenta solo l'americano medio, ma la base democratica. Ma in tutte le loro strette di mano, sembrano non aver notato che, in realtà, le ipotesi su un centro sicuro si stanno sgretolando nelle mani di una nuova generazione di leader politici disposti a fare valere le idee radicali.
Il sostegno al New Deal verde, una proposta politica che è stata trattata come uno scherzo non solo dai repubblicani ma da molti nel Partito Democratico e dalla stampa al suo inizio, sembra essere cresciuto precipitosamente; la maggioranza degli elettori supporta Medicare for All (anche se molti non capiscono del tutto ciò che ciò comporta). La maggior parte degli americani sostiene il tipo di imposta patrimoniale proposta da Elizabeth Warren, anche se alcuni economisti la considerano irrealistica. In effetti, in questo periodo in cui gli analisti politici mainstream parlano così tanto dei pericoli che i Democratici stanno diventando sempre più progressisti, uno studio pubblicato dall'Università della Carolina del Nord il mese scorso ha mostrato che il sostegno americano per la politica di sinistra è a 60 anni alto, suggerendo che forse la prescrizione offerta da questi uomini - che se sto mettendo insieme tutti insieme correttamente sarebbe uno spettacolo moderato di abilità maschile e conservatorismo diffidente che fa sentire bene i bianchi con se stessi - potrebbe essere la cosa giusta ciò ha impedito a molti elettori di investire energicamente nel Partito Democratico fino ad ora. E la cosa che temono di più - queste donne e quei tipi non bianchi con le loro voci arrabbiate e i ricordi di essere discriminati da chi non è abbastanza alto da discutere di Trump - potrebbe essere ciò che galvanizza il partito.
La disconnessione tra i candidati e il modo in cui i candidati vengono accolti da molti media politici ci dice anche come la politica, persino la politica presidenziale, rimanga molto più suscettibile ad una rapida alterazione rispetto al giornalismo istituzionale.
Dopotutto, 11 anni fa, quando Deutsch era in televisione a tenere d'occhio il calore materno di Sarah Palin, Alexandria Ocasio-Cortez - che non è candidata alla presidenza, ma è chiaramente una delle figure di trasformazione che sta tirando fuori l'inferno da molti di questi stessi uomini ( Deutsch ha previsto che 'consegnerà la presidenza a Donald Trump'; Stephens ha descritto la sua forma di socialismo democratico come 'cicuta politica') era una matricola del college. Elizabeth Warren era una professoressa di legge; Kamala Harris era il procuratore distrettuale di San Francisco; Julián Castro era un ex membro del consiglio comunale di San Antonio che aveva perso la sua prima campagna per il sindaco e stava per iniziare il suo secondo. Se avessi detto a molti degli uomini del 2020 che questi sarebbero stati i leader energici di un Partito Democratico nel 2019, avrebbero potuto ridere. Ma avrebbero fatto ridere in televisione o sui giornali perché molti di loro ... stavano facendo gli stessi lavori, o simili, come sono oggi.
Ci viene detto regolarmente - a volte da questi stessi ragazzi! - che i potenti uomini bianchi siano spaventati, attaccati da una folla di bulli politicamente corretti che non hanno sfumature. Eppure, in realtà, i passi falsi di questi stessi uomini - scherzando sul fatto di far scivolare un tetto a un candidato presidenziale, vantarsi di flirtare con le donne sul lavoro, aver mentito sulle loro carriere di giornalismo, come ha fatto l'attuale BrianBC dell'ancora di MSNBC - non hanno provocato l'espulsione permanente da i loro lavori. In effetti, molti di questi uomini sono stati pagati profumatamente Continua raccontando la loro versione autorevole della storia della politica americana, nel corso di decenni durante i quali tali politiche sono state trasformate, ideologicamente e rappresentazionalmente.
come avviare un canale YouTube per il trucco
L'assoluta sicurezza e costanza dei loro potenti posatoi ha fatto sì che molti di questi esperti non siano mai stati veramente costretti a pensare seriamente a come hanno beneficiato della distorsione razziale e di genere, di come colleghi e soggetti più intelligenti e più talentuosi di quanto non siano hanno la loro portata, i loro pulpiti, le loro piattaforme.
E in questo modo piccolo ma serio, alcuni di questi esperti fare rispecchiano un angolo di quello che sta succedendo nel campo primario: lo status di front-runner di Joe Biden, un uomo che è uscito di fiamma da due precedenti campagne presidenziali primarie - una in cui è stato sorpreso plagiando, uno in cui ha parlato in maniera affabilmente razzista termini sul suo concorrente, Barack Obama, ha poi vinto meno dell'uno per cento del voto sul caucus dell'Iowa - eppure ha continuato a esercitare il potere politico e a guidare il gruppo presidenziale di quest'anno in termini di raccolta fondi, sondaggi e copertura della stampa.
Biden, come molti degli uomini più importanti che lo ricoprono, è nato in un mondo in cui ogni sistema è stato istituito per aiutarlo a costruire e preservare il proprio potere, anche - in effetti per definizione - a spese degli altri. Questi ragazzi sono ad un certo livello impreparati per un universo in cui altri, persone le cui figlie sono state modellate dalle politiche commerciali che stavano creando, potrebbero un giorno alzarsi e sfidarli; in cui una donna la cui famiglia un tempo vacillava sull'orlo della preclusione a casa poteva combatterli con le unghie e le unghie sulla riforma fallimentare, o in cui sarebbero stati costretti a fare i conti con una fase di dibattito piena di coloro che sentivano importante parlare spagnolo.
Questi esperti potrebbero rivelarsi giusti nel dire che queste dinamiche faranno sentire alcuni elettori a disagio come vengono fatti sentire, e che quegli elettori alla fine preferiranno persone che, come Trump, richiamano a un passato più confortante gerarchico.
Ma l'argomentazione secondo cui molti dei candidati presidenziali che stanno affrontando stanno avanzando con forza è qualcosa che raramente ho sentito prima chiaramente dai potenziali concorrenti: che questo comodo percorso all'indietro, anche al servizio dell'elezione di un democratico, è inaccettabile e un riflesso delle stesse iniquità che hanno lasciato la nazione spezzata e pericolosa per così tanti. Stanno insistendo su una svolta diversa, più veloce, più intelligente, di lefter verso il futuro.
Se solo i nostri esperti potessero raggiungerli in classe.