Di seguito è riportato un riassunto della scorsa settimana nella vita di Alan Dershowitz, l'avvocato e esperto di TV che è accusato di aver fatto sesso con due delle presunte vittime del traffico di Jeffrey Epstein a suo carico:
Innanzitutto, in un editoriale su Newsmax il 17 luglio, Dershowitz condanna pubblicamente un imminente Newyorkese 'Hit hit' su di lui e il suo legame con Epstein, sostenendo che è pieno di bugie. Una settimana e mezza dopo, il pezzo esce, con entrambi i suoi accusatori, Virginia Roberts Giuffre e Sarah Ransome, che registrano le loro esperienze con Dershowitz. L'articolo rivela anche che ha una storia di imbrattamenti di vittime di stupro sulla stampa, di fissazione stranamente di uomini accusati di stupro nelle sue lezioni di giurisprudenza e di argomentazioni per abbassare l'età del consenso a 15 anni. In risposta, Dershowitz decide ... tweet di più su quell'ultimo argomento.
Per un uomo che afferma di non possedere un computer, il suo Twitter è stato sicuramente attivo durante la notte mentre Dershowitz ha discusso la sua posizione 'costituzionale (non morale)' secondo cui 'se un 16enne ha il diritto costituzionale di avere un aborto senza interferenze statali o parentali, come potrebbe non avere il diritto costituzionale di impegnarsi nel sesso consensuale? ' Il mondo rabbrividì quando Dershowitz usò il familiare simbolo '1 /' per indicare che non era stato fatto lì, e dovremmo semplicemente aspettare per vedere quando si sarebbe fermato (alla fine, era misericordiosamente un filo di tre tweet).
Sostengo l'argomento costituzionale (non morale) che ho offerto nella mia controversa scelta: se un sedicenne ha il diritto costituzionale di abortire senza interferenze statali o parentali, come potrebbe non avere il diritto costituzionale di impegnarsi nel sesso consensuale? 1 / 48Thb8Uaym
- Alan Dershowitz (@AlanDersh) 29 luglio 2019Dershowitz sembra aver dimenticato di aver suggerito nel suo editoriale pubblicato alla luce dal Newyorkese che l'età del consenso sia ridotta a 15, non 16. In effetti, all'epoca, scrisse con enfasi: 'Certamente non dovrebbe essere alto come 17 o 16.'
Nonostante la sua decisione di aggiungere un anno a quel numero originale, apparentemente pensava ancora che fosse un buon momento per raddoppiare le sue opinioni. Come nell'editoria, ha ripetuto un'analogia errata confrontando le leggi statali sullo stupro e il diritto costituzionale all'aborto, come se si contraddicessero a vicenda.
Ho anche sottolineato che le leggi statali sullo stupro vengono applicate in modo abbastanza selettivo e spesso contro i giovani adolescenti. Ecco perché dico anche che ci sono eccezioni a Romeo e Giulietta. Consente al dibattito di non chiamare il nome. Fine/
salone di ritocco radice- Alan Dershowitz (@AlanDersh) 29 luglio 2019
Questo è ciò che potremmo definire un primo esempio dell'errore che si può 'postare con successo'. Considera questo un PSA che un crollo di Twitter non è mai una buona idea, specialmente se sei stato citato in giudizio per diffamazione da più persone.