La cosa straziante della comunicazione facilitata, argomento di un lungo articolo da leggere di David Auerbach su Slate, è chi prende di mira: genitori e altri custodi di disabili non verbali, spesso quelli con autismo. Per quelli di noi che non hanno qualcuno come questo nella nostra vita (io no), è difficile immaginare come debba essere amare qualcuno, guardarli lottare e desiderare, più di ogni altra cosa, che tu possa comunicare con loro, che tu possa capire cosa sta succedendo nella loro testa.
Questo è ciò che FC promette. Come afferma Auerbach, 'Un facilitatore [fisicamente] supporta una persona disabile per assisterlo nella comunicazione attraverso una tastiera o altri dispositivi'. Se sei un credente, questa tecnica, che ha ormai qualche decennio, ha prodotto miracoli in cui le persone profondamente disabili si sono rivelate comunicatrici eloquenti di ricche filosofie di vita; articoli e libri accademici sono stati co-scritti da persone che pensavano di avere le capacità intellettuali dei bambini piccoli fino a quando FC non li ha sbloccati dalle loro prigioni di non comunicazione.
carte contro la descrizione dell'umanità
Storie correlate
Il problema con David Perlmutter, il Brain Brain Doctor How a Grad Student ha scoperto un'enorme frodeMa come sottolinea Auerbach in un articolo devastante, FC ha dimostrato, ancora e ancora, di essere a castello. Produce un 'effetto tavola Ouija' in cui il facilitatore, non la persona disabile, inconsapevolmente (nella maggior parte dei casi) produce i messaggi in questione. In alcuni casi, questi messaggi hanno incluso accuse scioccanti di abusi sessuali, portando a false accuse contro i custodi; nel caso scioccante di Anna Stubblefield scritto di recente nel Volte di Daniel Engber, ha portato un facilitatore (come lei lo racconta) a convincersi di essere nel mezzo di una relazione consensuale e reciproca con un uomo di 35 anni che indossa i pannolini e non aveva mai detto una parola. A seguito della sua condanna per accuse di violenza sessuale, rischia da 10 a 40 anni di prigione.
Poiché FC è entrato così rapidamente in varie comunità di genitori e tutori (in particolare quelli incentrati sull'autismo), l'hype ha superato di gran lunga la scienza. Auerbach estrae da un libro di Laura Schreibman, “FC è davvero insolito in quanto ha goduto di un'enorme popolarità e di un uso diffuso prima che fosse mai sottoposto al controllo applicato ad altri nuovi trattamenti ... simile all'uso diffuso di un nuovo vaccino o farmaco nuovo prima ha superato test rigorosi e l'approvazione da parte della FDA. ' Ma ogni volta che è stato testato in modo rigoroso - ad esempio, costruendo un esperimento in cui viene chiesto alla persona disabile di comunicare il contenuto di un messaggio a cui il facilitatore non ha accesso (neutralizzando l'effetto della scheda Ouija) - esso è fallito. Ancora e ancora e ancora.
Bill Cunningham patrimonio netto
Il punto dell'articolo di Auerbach è in parte quello di evidenziare questo fallimento - sebbene ormai FC sia stato talmente screditato che numerose organizzazioni scientifiche rispettate si sono dichiarate contrarie, tra cui l'American Psychological Association e l'American Academy of Pediatrics. Ma più urgente è il suo resoconto su come è FC ancora - molto tempo dopo che l'Istituto scientifico ha emesso un suono clamoroso, attentamente considerato no su di esso - essere utilizzato in molti contesti (spesso con nomi diversi e più adatti alle pubbliche relazioni) e ricevere milioni di dollari in sovvenzioni finanziate dai contribuenti dal Dipartimento della Pubblica Istruzione e altrove. Molti dei più forti sostenitori non hanno una vera preparazione in psicologia; alcuni credono che FC consenta la comunicazione di messaggi telepatici da persone disabili ai loro custodi.
È probabile che molti di questi sostenitori credano davvero che funzioni. Auerbach sostiene che questa comunità è fondamentalmente un culto a questo punto, sebbene si sia infiltrato in molte istituzioni educative tradizionali. Ma ciò che credono gli spacciatori di FC non ha importanza; il punto è che, proprio come David Perlmutter che offre olio di serpente per il trattamento dell'autismo, FC è una pseudoscienza in preda a persone vulnerabili e spesso con ripercussioni disastrose. L'articolo di Auerbach è una delle opere scientifiche più importanti pubblicate nel 2015 e dovresti leggerlo.
la foto del gioco instagram